湖南标书制作公司湖南标书编写湖南做标书公司
在标书中使用AIGC（人工智能生成内容）技术，若操作不当，极易引发法律风险，包括但不限于：虚假响应、知识产权侵权、数据泄露、合同违约甚至刑事责任。为确保合规，必须从法律视角构建完整的风险防控体系。
以下是AIGC在标书中避免法律风险的系统性策略，涵盖《招标投标法》《民法典》《数据安全法》《生成式人工智能服务管理暂行办法》等法律法规要求。
⚖️ 一、核心法律风险识别
|
风险类型
|
具体表现
|
法律后果
|
|
虚假响应风险
|
AI生成不存在的业绩、资质、专利或技术参数
|
违反《招标投标法》第33条，构成“弄虚作假”，可导致废标、罚款、列入黑名单
|
|
知识产权侵权风险
|
AI输出内容抄袭他人方案、图纸或文案
|
侵犯著作权，可能被索赔或追究民事责任
|
|
数据安全风险
|
将涉密信息输入公有AI平台，导致泄露
|
违反《数据安全法》第27条，面临行政处罚或刑事责任
|
|
合同责任风险
|
AI生成的承诺无法兑现（如工期、服务标准）
|
中标后构成违约，需承担赔偿责任
|
|
证据效力风险
|
标书内容被查重系统识别为“非原创”
|
技术评分降低，甚至被质疑投标有效性
|
✅ 二、避免法律风险的六大合规原则
1. 人工主导原则：AI仅为辅助，责任归于人
-
法律依据：《民法典》第1165条（过错责任）、《招标投标法》第46条（合同责任主体为投标人）
-
合规做法：
-
所有AI生成内容必须由专业人员审核、修改、确认；
-
关键条款（如技术方案、报价、工期）不得依赖AI自动生成；
-
在标书封面或声明页注明：“本文件经AI工具辅助编制，最终内容由我方专业团队审核确认。”
📌 建议建立“AI使用日志”，记录生成、修改、审核全过程，作为责任追溯依据。
2. 真实性原则：严禁虚构与误导
-
法律依据：《招标投标法》第33条：“投标人不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。”
-
防控措施：
-
禁止AI生成以下内容：
-
虚假合同、审计报告、获奖证书；
-
不存在的专利号、软件著作权；
-
未获得的资质认证（如ISO、高新技术企业）；
-
所有业绩、人员、设备信息必须与原始证明文件一致；
-
对AI输出的“类似案例”进行交叉验证，确保真实可查。
⚠️ 案例警示：
2024年某市政项目中，投标企业使用AI生成“曾承建XX地铁项目”，经查无此业绩，被认定为虚假响应，处以项目金额5‰罚款并列入不良记录。
3. 原创性原则：防范抄袭与侵权
-
法律依据：《著作权法》第3条、第52条
-
防控措施：
-
对AI生成文本进行深度改写，避免直接复制；
-
使用查重工具（如维普、知网、Turnitin）预检，确保重复率低于招标要求（通常≤15%）；
-
禁止使用AI复制竞争对手的方案结构、技术路线或服务流程；
-
图纸、图表、PPT模板等视觉内容应自行设计或取得授权。
✅ 建议：建立企业“标书知识库”，基于自有历史项目优化AI输出，提升原创性。
4. 数据安全原则：防止信息泄露
-
法律依据：《数据安全法》第27条、《个人信息保护 法》第21条
-
防控措施：
-
禁止上传敏感信息至公有云AI平台，包括：
-
成本明细、利润结构；
-
客户名单、合作单位信息；
-
未公开的技术方案、专利细节；
-
优先使用私有化部署AI系统或本地化工具（如企业内网大模型）；
-
对输入内容进行脱敏处理（如用“项目A”代替真实名称）；
-
与AI服务商签订数据保密协议（NDA），明确数据权属与安全责任。
5. 可追溯原则：建立审计机制
-
法律依据：《电子签名法》第7条（数据电文可追溯性）
-
防控措施：
-
保存AI生成的原始指令、输出内容、修改版本；
-
使用版本管理工具（如Git、SVN）或文档协作平台（如钉钉、飞书）记录全过程；
-
关键节点由责任人电子签名确认；
-
建议将AI使用记录上链存证，确保不可篡改。
6. 合规披露原则：主动说明AI使用情况
-
趋势前瞻：随着《网络数据安全管理条例》推进，部分政府采购项目已要求声明AI使用情况。
-
合规做法：
-
在标书中适当位置（如编制说明）声明：
“本技术方案部分内容由AI工具辅助生成，主要用于框架搭建与语言优化，所有技术参数、业绩证明及法律承诺均经人工核验，确保真实、准确、合规。”
-
避免隐瞒AI使用事实，以防后期被质疑“隐瞒重大信息”。
🛡️ 三、企业内部管理建议
1. 制定《AIGC使用合规指南》
明确：
-
允许使用的AI工具清单（如仅 限私有化系统）；
-
禁止行为清单（如禁止生成财务数据）；
-
审核流程与责任人；
-
违规处罚机制。
2. 开展法律培训
定期组织投标人员学习：
-
AIGC相关法律风险案例；
-
数据安全与知识产权保护知识；
-
招标文件中的“雷区条款”识别。
3. 引入法律顾问审核
对重大项目的标书，由法务或外聘律师对AI生成内容进行合规性审查，重点核查：
✅ 总结：AIGC法律风险防控清单
|
风险类型
|
防控措施
|
|
虚假响应
|
人工核验所有业绩、资质、参数
|
|
知识产权侵权
|
深度改写+查重检测+原创内容优先
|
|
数据泄露
|
私有化部署+脱敏处理+禁止上传敏感信息
|
|
合同违约
|
AI不生成无法兑现的承诺
|
|
证据瑕疵
|
保留全过程日志，支持追溯
|
|
监管合规
|
主动披露AI使用情况，遵守行业规范
|
结语
AIGC是工具，不是“替罪羊”。法律责任始终由投标人承担。只有在“技术为辅、人为本、流程可控、全程留痕”的前提下，才能合法、安全、高效地利用AIGC提升标书质量。建议企业将AIGC合规管理纳入投标质量体系，构建可持续的智能化投标能力。
返回列表
